El análisis jurídico de Mauricio Gutiérrez… ¿Manifestarse? ¡Sí! ¿Pero en contra de quién?

21 julio 2023 Mauricio Gutiérrez

El pasado jueves 13 de septiembre de 2023, aficionados taurinos, a la charrería y las peleas de gallos se organizaron a fin de manifestar su apoyo a estas actividades culturales, arraigadas de manera profunda en México.

La manifestación tuvo lugar en la Ciudad de México. Partió del Ángel de la Independencia y llegó a la Plaza de la Constitución (Zócalo capitalino).

El evento se realizó con motivo de los constantes ataques a la fiesta brava y a las otras actividades ya mencionadas, por parte de diversos grupos de denominados animalistas; y los intentos de legisladores del Congreso de la Ciudad de México, de prohibir las mismas.

____________________________________

Si bien es cierto que, salir a las calles a manifestar su afición a los toros, resulta del todo encomiable, y es una muestra de las libertades de manifestación y expresión reconocidas a nivel constitucional, estos entusiastas deberían dirigir sus fuerzas y protestas a los órganos que efectivamente han impedido desde el 26 de mayo de 2022, la celebración de corridas de toros en la Monumental Plaza de Toros México.

Es cierto, han existido iniciativas de reformas a diversas normas generales en el Congreso de la Ciudad de México, a fin de prohibir los festejos taurinos. Empero, gracias a los buenos oficios del Senador Pedro Haces Barba, no han resultado exitosos los intentos prohibicionistas. Y actualmente, en el congreso local no existe un riesgo latente de que alguna reforma se apruebe.

No sucede lo mismo en el Poder Judicial de la Federación. Son varios los juzgados de distrito de diversos circuitos (con sede en la Ciudad de México, Puebla, Aguascalientes, etc.) que han admitido a trámite demandas de amparo, con el fin de impedir la celebración de corridas de toros en las señaladas entidades federativas.

En el caso de la Ciudad de México, fue el Juzgado primero de distrito en materia administrativa, quien admitió una demanda de amparo promovida por la asociación Justicia Justa; entre cuyos socios se encuentra el abogado Luis Pérez de Acha (gran apasionado de la pesca deportiva).

__________________________________

Como se ha mencionado en diversos artículos auspiciados por este portal, el juez Jonathan Bass Herrera, concedió una suspensión definitiva, lo que se traduce en que, hasta en tanto se dicte sentencia, la empresa de la Monumental México esté impedida para dar festejos taurinos.

El juicio de amparo en comento, radicado con el número de expediente 910/2022, actualmente se encuentra paralizado, debido a diversos medios de defensa que han interpuesto los encargados de la defensa jurídica de la empresa de la plaza de toros.

Este no es el espacio para poner en entredicho la eficacia de la defensa jurídica implementada por la empresa, pero resulta necesario dar a conocer las últimas resoluciones dictadas en el caso:

El 13 de julio de 2023, el Décimo tercer tribunal colegiado en materia administrativa del Primer circuito, resolvió infundado el recurso de queja 192/2023, interpuesto en contra del acuerdo que admitió la demanda de amparo el 26 de mayo de 2022.

Este recurso de queja, aparentemente fue promovido por una persona moral que de forma presunta (no es un hecho confirmado) es la empresa de la Monumental México, pero con una diversa denominación, es decir, no la sociedad que originalmente compareció al juicio de amparo.

Se desconoce el motivo del actuar por parte de la empresa de toros (si es que, efectivamente es quien interpuso el medio de defensa). Pero las razones dadas por el tribunal colegiado para resolver infundada la queja son esclarecedoras: anteriormente ya habían resuelto un recurso similar (Q 272/2022) y únicamente repitieron las razones jurídicas que ya habían externado en el medio de defensa resuelto.

Cabe preguntarse:

¿Cuál es la razón de la empresa para interponer un nuevo recurso de queja que se sabe van a resolver de forma idéntica que el anterior?

¿Por qué intentar un medio de defensa que va a resultar infructuoso, pero va a paralizar el juicio de amparo, lo que conlleva el retraso de su resolución?

A partir de estas reflexiones, podemos esbozar una respuesta a la segunda interrogante que da título a este artículo:

¿En contra de quién debemos manifestarnos?

Pues bien, en contra de juzgadores que de forma prejuiciosa otorgan medidas cautelares que impiden a los aficionados ejercer sus libertades de forma plena.

Pero no únicamente manifestarse en contra de juzgadores federales, también debemos exigir a las empresas taurinas transparencia en su actuar. Para nadie es desconocida la actitud de opacidad por parte de la empresa que tiene las riendas de la Monumental México.

¿No sería un acto de respeto hacia la afición taurina, informar el estado procesal que guarda el juicio de amparo que impide los festejos taurinos?

No se piden explicaciones detalladas sobre la estrategia jurídica que se ha seguido en el juicio de amparo. Pero sería un acto de cortesía hacia los aficionados, el informar el futuro probable de la fiesta en la Monumental de Insurgentes.

A principios de agosto de 2023, es muy probable que se levante la paralización del procedimiento dentro del juicio de amparo 910/2022 y se señale una fecha próxima para la celebración de la audiencia constitucional, donde deberá resolverse el juicio.

Esto sucederá si las partes en el juicio de amparo, se abstienen de promover nuevos medios de defensa que vuelvan a paralizar la substanciación del juicio.

Sería bueno que, los miles de manifestantes que acudieron el pasado jueves 13 de julio de 2023, se organicen para llevar sus protestas al juzgado que resolverá la suerte de la fiesta brava en la Ciudad de México.

___________________________________________